Amnistía Internacional: dime con quién andas y te diré quién eres
Hay que enseñar a la gente que la TV no son noticias sino propaganda y estrategias de manipulación mediáticas a sueldo en muchos casos de Criminales sin escrúpulos.
Un tremendo trío: a la izquierda Madeleine K. Albright, antigua Secretaria de Estado de EEUU (1997-2001) en el gobierno de Bill Clinton, en el centro de la foto Suzanne Nossel, Directora Ejecutivo de Amnistía Internacional sección EEUU y antigua empleada de Hillary Clinton, esposa de Bill Clinton, y a la derecha, James Wolfensohn, antiguo presidente del Banco Mundial (1995-2005) que llevó a la ruina a pueblos enteros con su política neoliberal, obedeciendo a las indicaciones de Wall Street, estas tres personalidades reunidas para un debate humanitario bajo el título: «¿Está el sueño de la ONU muerto? Las Organizaciones Internacionales y los Desafíos del Cambio», 24 de enero de 2012. (de Red Voltaire: Mikel Itulain. El papel de Amnistía Internacional en la guerra contra Siria. 12.9.2012. Enlace.)
En mayo del año 2012 la OTAN celebraba una cumbre en Chicago y Amnistía hacía lo propio celebrando del mismo modo una "cumbre en la sombra". Amnistía también le hacía una buena campaña publicitaria a la OTAN, colocando por la ciudad grandes carteles en los que junto a una imagen de mujeres afganas cubiertas completamente indicaba:OTAN, ¡sigue adelante con el progreso!, supuestamente para defender los derechos de las mujeres. Además, su directora ejecutiva en Estados Unidos, Suzanne Nossel, que estaba vinculada al departamento de Estado estadounidense, además de haber trabajado como vicepresidenta de estrategia y operaciones para el Wall Street Journal, para corporaciones mediáticas como Bertelsman Media, o mantener colaboraciones con los think-tank del poderoso mundo corporativo económico, como el Council on Foreign Relations, decía:
...hay un grave riesgo de que las mujeres afganas mirarán al periodo de implicación de la OTAN como una señal de esperanza en medio de una sombría trayectoria a largo plazo de inseguridad. Después de miles de millones de dólares y miles de vidas dadas a la causa de un Afganistán seguro y pacífico, dar marcha atrás al reloj de los derechos de las mujeres sería trágico. Las mujeres afganas de forma entendible temen que una vuelta a los oscuros días del control talibán sobre sus vidas hará retroceder sus derechos, socavará la estabilidad y prosperidad de Afganistán a largo plazo, y erosionará el legado de la última década de compromiso de Estados Unidos y la OTAN en ese país.(1)
La misma Amnistía Internacional, en ese comunicado de prensa, hacía también una buena campaña en favor de la invasión sobre Afganistán a cargo de la OTAN y de Estados Unidos.
Cuando los Estados Unidos y la OTAN entraron en Afganistán en el año 2001, entonces el Secretario de Estado Collín Powell indicó: "La recuperación de Afganistán debe conllevar una recuperación de los derechos de las mujeres afganas: en realidad no será posible sin ellas.(1)
No es extraño, pues, ante todo esto, que se dijese que Amnistía Internacional estaba haciendo la misma campaña propagandística para hacer aceptable la guerra que hizo la propia administración estadounidense.
Quizás incluso más llamativo es que la conexión que hace Amnistía Internacional entre la presencia de la OTAN en Afganistán y el "progreso" de los derechos de las mujeres, es de hecho una evidente repetición de la propaganda difundida por George W. Bush para justificar la invasión de Estados Unidos de Afganistán. El 18 de noviembre de 2001, Laura Bush, se hizo cargo de la emisión semanal por radio de su marido para asociar los derechos de las mujeres con la necesidad de la intervención militar. (2)
Una organización "humanitaria" llevando a cabo una operación de propaganda para justificar una invasión militar, curioso.
Aquí Amnistía se comportaba como una copia de la administración estadounidense, siguiendo sus campañas proguerra y poniendo en su dirección a una persona directamente vinculada al gobierno estadounidense y al mundo corporativo. El gobierno de Estados Unidos había hecho esto con Bush padre e hijo, ambos del poderoso mundo económico. Finalmente cambió su postura y con el fin de que fuese menos descarada la imagen de que el poder económico dirige el país puso a Obama, que es peor que su precedesor pero puede hacer su actuación un poco más creíble. Amnistía seguiría también aquí el modo de actuar de la administración estadounidense, y finalmente tuvo que dimitir su directora ante las numerosas denuncias. Amnistía se había descarado demasiado y había mostrado de cara al público algo que habitualmente intenta ocultar, su vinculación y defensa de los intereses de las grandes corporaciones económicas de Estados Unidos (y también de Gran Bretaña) y del gobierno que las representa.
Hay que recordar que la penosa situación de las mujeres en Afganistán se debía al apoyo dado por el gobierno norteamericano y sus corporaciones a los yihadistas que atacaron y asolaron al país desde el año 1979, convirtiendo un país tolerante y moderno en una tragedia humana, cultural, social y económica. Vean este enlace con imágenes y textos que explican lo que había antes y lo que vino después, incluidos otros países donde Amnistía Internacional también apoyó su ataque: ¿El futuro de las mujeres en Siria? Hoy parece increíble, pero es completamente verídico y real. Todo gracias a la brutal acción de los ejércitos de la OTAN, de Estados Unidos y de sus mercenarios de a pie, los yihadistas islámicos, incluida Al Qaeda. Sobre Al Qaeda y su función: Al Qaeda.
En relación al papel de la OTAN y al progreso real que ha traído este, se traduce en matanzas, enorme incremento en la producción de droga para la venta al exterior y en enorme corrupción con el dinero derrochado. Recomiendo este enlace sobre la falta de progreso, algunas de las matanzas y el enorme negocio de la droga: La OTAN no trae el progreso al mundo. Sobre la corrupción, derroche y engaño que es la guerra, y especialmente la "guerra contra el terror", este otro: La guerra contra el terrorismo es un fraude.
Para este apoyo a la campaña militar en Afganistán Amnistía Internacional contó con el apoyo de una figura relevante en el poder, Madeleine Albright.
...la que fuese secretaria de Estado responsable de decir que las sanciones que provocaron la muerte en Irak, por las sanciones económicas, de posiblemente más de un millón de civiles, la mayoría niños, valían la pena, que era un precio que valía la pena pagar. (3)
Ante esta presencia y respaldo la propia Nossel se creció y no se cortó un pelo, saltándose la propia diplomacia de estos eventos y lanzando una proclama para el ataque militar a Siria, como antes se hizo con libia.
La primavera pasada el Consejo de Seguridad consiguió formar una mayoría para una acción enérgica en Libia y fue al principio muy controvertido, [causando] muchos recelos entre los miembros del Consejo de Seguridad. Pero Gadafi cayó, ha habido una transición allí y creo que uno habría pensado que esos recelos se habrían apagado. ¿Cómo explicarían esto y cuál creen que es el ingrediente que falta para romper el estancamiento y conseguir que el Consejo de Seguridad esté a la altura de sus responsabilidades en Siria? (3),(4)
Ya saben que quien comete estos pecados puede cometer cualquier otro. Así, en la reunión general anual de Amnistía Internacional celebrada el 30 de marzo y el 1 de abril de 2012 en Denver (Estados Unidos) invitaron a Robert Ford, que había sido embajador en Siria y ayudante de John Negroponte en Irak. En esa reunión Ford tuvo un papel principal, tanto en el discurso de apertura como siendo el orador principal el segundo día. (5) Lo que Amnistía Internacional no dijo fue la labor que había desarrollado Ford.
John Negroponte y su segundo Robert S. Ford, promovieron la creación de escuadrones de la muerte en Irak, con el fin de hundir al país en el caos y de eliminar a la verdadera resistencia a la ocupación. Negroponte tenía ya un siniestro historial creando escuadrones de la muerte en América Central en los años 80 del siglo XX.(12) Robert S. Ford se convertiría en embajador estadounidense en Siria en enero de 2011 y enseguida empezaron a actuar estos escuadrones de la muerte también en Siria.
"El mandato de Negroponte como embajador de EE.UU. en Irak (junto con Robert S. Ford) fue coordinar la embajada de Estados Unidos, dar apoyo oculto a los escuadrones de la muerte y a grupos paramilitares en Irak con vista a fomentar la violencia sectaria y debilitar el movimiento de resistencia. Robert S. Ford como número dos (Ministro Consejero para Asuntos Políticos) jugó un papel central en la embajada estadounidense en este menester".(6), (7)
DE; ARMAS CONTRA GUERRAS
Para comprender mejor la función real de Amnistía Internacional recomiendo esto que sigue;
Debemos tener en cuenta y recordar que las guerras no se justifican por motivos económicos, aunque estos sean los motivos principales, también debemos recordar que no son los grandes propietarios los que salen a defenderla. No, para eso están otras organizaciones, que engañarán y moverán al público. Son más peligrosas que ninguna, son las organizaciones mediáticas, los medios de comunicación, y, especialmente, las organizaciones humanitarias.
Amnistía Internacional, como Human Rights Watch, utilizan la excusa de los derechos humanos con otros fines, fines políticos y económicos. Estas organizaciones, que actúan en beneficio del poder económico occidental, tienen una importancia capital en la estrategia de conquista del mundo por parte de las corporaciones, ya que justifican con supuestas buenas intenciones y supuestas justas motivaciones lo que no son otra cosa que los intereses económicos de las grandes fortunas, amparando los ataques militares, económicos o sociales que el poder occidental desarrolla contra un país o gobierno determinado. Se ceban especialmente con los rivales o enemigos de este poder y para ello no dudan en falsificar los hechos, en inventarse historias y en tener una doble vara de medir llamativa para situaciones similares.
El habitante occidental, demasiado desinformado, apenas percibe esta actuación y no porque no sea evidente, sino porque carece de un mínimo de información y de conocimientos para darse cuenta que está siendo claramente engañado.
Amnistía Internacional está financiada por las corporaciones y hace esta función.
La financiación de Amnistía no es mostrada de forma clara, tiene estructuras de cobertura para tratar de ocultarlo. Hay que ir a una organización como Amnesty International Limited para ver cómo recibe dinero de las corporaciones (ej. Open Society del criminal financiero Soros) o de gobiernos, como el británico, o de la propia Comisión Europea. Esta, la Comisión Europea, forma parte de la Troika (junto al Banco Central Europeo y el FMI), que están destruyendo con las corporaciones la democracia y el nivel de vida en Europa, y curiosamente financian a Amnistía, lo que nos dice muchas cosas.
Se puede ver quienes la financian en este archivo del enlace en la página 8/45:
Amnesty funding
"The Directors are pleased to acknowledge the support of the John D. and Catherine T. MacArthur Foundation, the Oak Foundation, Open SocietyGeorgia Foundation, the Vanguard Charitable Endowment Programme, Mauro Tunes and American Jewish World Service. The UK Department for International Development (Governance and Transparency Fund) continued to fund a four year human rights education project in Africa. The European Commission (EuropeAid) generously awarded a multi-year grant towards Amnesty International’s human rights education work in Europe."
La manipulación emocional de las personas
Más info en;
Te vas a creer lo que yo te cuente.... lo que diga la estúpida TV que tienes en tu salón como Templo, te vas a creer todo lo que te digan sin debatirlo, confrontarlo e informarte, solo te puedo recomendar una cosita, ¿y que cosita es?... Siguele el rastro al dinero, quien se beneficie del crimen tiene todos los boletos en esta inhumana y ahora acertada "Ruleta Rusa"
TAMBIEN TE PUEDE INTERESAR...
OPEN YOUR EYES!
El rey, su ayudante Armada y Múgica (PSOE) dieron el “golpe” del 23-F...
¿TE ATREVES A SEGUIRME?
¿TE ATREVES A SEGUIRME?
0 comentarios:
Publicar un comentario